28.01.2006 18:11
TheDude
Member

****
Ein schlichtes Lied, aber voller Energie. Typischer Stones-Beat aus dieser Zeit halt.

18.03.2007 10:41
remember
Member

****
Typischer Rotz von anno dazumal..
Last edited: 02.03.2011 20:32

30.08.2007 21:05
Rewer
hitparade.ch

****
...gut...

14.10.2007 13:59
Snormobiel Beusichem
Member

****
▓ Ook "The Rolling Stones" hadden enige minder succesvolle platen in de Hollandse hitlijsten !!! Dat blijkt wel uit deze plaat uit eind 1965 (Holland) !!! Gezamelijk met de andere a-kant van deze EP single "The Singer Not The Song" hielden ze het maar drie weken lang vol (# 28) in de NL Top 40 ???

14.10.2007 13:59
Homer Simpson
Member

****
hat Paul McCartney gecovert

fleet61
Member

****
... noch sehr gut ...

Redhawk1
Member

****
Geht

Dino-Canarias
Member

****
Fast schon ein Hauch von Gospel mitdabei hier.....<br><br>4 ++

rhayader
Member

****
Fetzige Nummer aus ihrer Anfangszeit.

gartenhaus
Member

***
Original oder Paul McCartney Version sind besser. 3+

begue
Member

***
Es geht so, eine glatte 3.

oldiefan1
Member

****
mir ist das eine glatte 4 wert

pwill
Member

****
Als Cover-Version des Larry Williams-Hits durchaus akzeptabel.

trekker
Member

****
Die 50er können mir programmgemäß gern richtig, also fremd und fern bleiben, mit ein paar Ausnahmen halt. Maccas Version nervt mich vornehmlich. Die von den Animals taugt auch nicht viel. Das Lied brauch ich eigentlich überhaupt nich und wenn dann am Ehesten noch, wie die Stones den brachten.<br><br>Fazit: Stones > Larry Williams > Animals > Paul McCartney