| ** überflüssige und einfallslose Neuauflage des Riesenhits von Faithless...knapp am Nagel vorbei - 2*...<br><br>Mike Candys ist übrigens ein Schweizer Produzent/Remixer im House-Bereich...<br><br> http://www.myspace.com/mikecandys (17.7.09) Last edited: 17.07.2009 17:47 |
| **
tja das wird es halt immer wieder geben, völlig überflüssige Covers..aber solange ein Markt halt dafür da ist |
| ***
▒ Ook ik ga liever voor het origneel van "Faithless" natuurlijk, maar best leuk om een keertje te beluisteren ☺!!! |
| ***
ik ga voor het origineel |
| *****
Gutes Cover ;) |
| **
De whoopjes uit het begin gaan terug naar het eind van de tachtiger jaren, maar deze plaat had van mij niet gehoeven, overbodig! Alhoewel je er waarschijnlijk toch wel goed op dancepartys op kan dansen, maar daar ben ik gelukkig niet al te vaak....... |
| **
....langweilige Disco-Nummer.... |
| *****
Erg lekker! Ik vind 'm beter dan het origineel zelfs. Deze is veel swingender. :) |
| *****
Ik begrijp niet dat men zo pessimistisch doet over deze song! Het is inderdaad weer een nummer die niet nieuw meer is. Maar verdorie, ik vind dit zéker niet slecht!! Voor mij een dikke 5! |
| *****
Je préfère la version de Faithless mais évidemment je ne peux qu'adorer ce remix, c'est toujours un titre excellent... |
| ***
Ben al niet zo wild van het origineel dus meer dan 3 zal het hier niet worden... |
| ****
At least better than lot of the overrated crap that charts high (Black Eyed Peas, Lady Gaga, Beyonce, Britney, Rihanna and all that pop/r&b crap)<br><br>AND THEN YOU MOAN BECAUSE ONLY DANCE COVERS CHART....<br><br>YOU DON'T SUPPORT AWESOME STUFF LIKE ERCOLA FEAT. DANIELA OR DASH BERLIN AND PREFER <br>SHIT LIKE BLACK EYED PEAS, BEYONCE, RIHANNA OR LADY CRAPCA...STUFF LIKE THAT WITHOUT ANY TALENT |
| ***
Tolles Review vor mir, toller Reviewer mit tollen Reviews, bravo! <br><br>Song ist unnötig, darauf hat niemand gewartet. Die Originalversion kennt jeder und ist eh nur 13 Jahre alt. Die Welt supportet House/Trance schon genug, Mr. Gregory [H]ouse, leider vor allem diesen unnötigen, herzlosen, unoriginellen, $-orientierten Kram. Für sowas kann man ruhig talentlos sein, für die Musik die du aufgelistet hast, braucht man schon eher ein kleines bisschen Talent. |
| ***
Kben ook nie echt zot vant origineel, dus van deze ook nie eigenlijk |
| ***
de nieuwe versie is niet slecht maar de versie van faithless spreekt me meer aan .
Last edited: 23.12.2009 15:11 |
| **
Von mir gibt es nur eine gute 2, da der charakteristische Refrain aus dem Original nur übernommen wurde und es auch ansonsten keinerlei Verbesserungen gibt. |
| ***
Ce n'est pas une reprise de Faithless, je n'entends qu'un mec qui crie "ouh" au début. On est bien loin des années 90. |
| ****
finde ich ein durchaus ordentliches Faithless-Cover, der Beat drückt schon ganz gut. 4* |
| *****
bon remix |
| ****
Natürlich ist das Lied auch in dieser Version nicht plötzlich viel schlechter. |
| *****
Tolles Faithless-Cover. Mindestens genauso gut wie die eigenen Faihtless-Cover |
| ****
...absolut unnötiges Cover, sehr nah am Original, deshalb auch nicht plötzlich schlecht... |
| ***
Haha... Ein Radio-Interview genügt und dieses alte Faithless-Cover steht in den Charts... |
| *****
Schon 1000 Mal gehört, trotzdem GEILO! |
| ***
Muss nicht sein. |
| ******
Das finde ich doch echt geil gemacht und mit CH Bonus rauf auf die 6 |
| ****
gut, aber original ist viel besser
Last edited: 14.02.2020 11:25 |
| *
Fand das Original schon unsäglich... gibt es keine Minus-*??? |
| **
Muss denn wirklich JEDER alte Hit verwurstelt werden? |
| ***
...öch fönd döös örögönööl schön önsööglöch.....<br><br>Ich hool gleich aus doo!! |
| *
Warum nur schon wieder? Und dann auch noch im "Klaasstyle". |
| *
ew |
| *
Unnötig! |
| *****
Finde ich ganz gelungen. -5 |
| ***
...alles schon dagewesen... |
| *
Einfallslos - Gruseliger Abklatsch von Faithless |
| ***
noch nicht bewertet? - mittelmässig |
| **
Interessant, dass die erste Bewertung schon mehr als zwei Jahre zurückliegt. Der Song wurde in der Zwischenzeit aber leider nicht besser. Ein unnötiges und nicht wirklich gelungenes Cover. |
| ***
Diese neuste Auffrischung eines zu oft gehörten 90s-Klassikers macht die Schlaflosigkeit weder grösser noch kleiner. Absolut überflüssig. |
| **
Komplett unnötiges Refreshing des Klassikers. |
| *
klarer fall von geldmacherei<br><br>0 punkte wären hier eher angebracht<br><br>ich frag mich wer denn diese neue single ein schlechtes cover ohne Innovation überhaupt kauft ??? |
| *
ein unsinnigkeitsstern von meiner seite... |
| ****
Schon 3 Jahre her und jetzt der Neueinstieg?<br>Finde ich jedenfalls nicht schlechter als Original. Guter Clubsound. |
| ***
Bewegt mich nicht wirklich<br>bleib lieber bei dem Original von Faithless |
| *
Cover-Schrott<br> |
| *
Man vergreift sich grundsätzlich nicht an großartigen 90er Dance-Platten, das müßte Mike Candys als DJ eigentlich ganz genau wissen!<br>Trotzdem tut er es und was dabei rausgekommen ist, hält mich wirklich vom Schlafen ab: die Wut über diese dämliche Klauerei und Verunstaltung des großen Hits von Faithless, sowas gehört verboten! |
| ***
average |
| ******
Super! |
| ****
...auch die können diesen Titel nicht kaputt machen... |
| **
unbrauchbar |
| ****
Gute Version des Riesenhits! |
| ***
das original sowie viele andere covers sind deutlich besser |
| ****
Hört sich natürlich nicht schlecht an aber das Original ist unerreichbar |
| ****
Annehmbares Cover, natürlich vorallem dank des Original-Sounds. 4 |
| ***
Ach ja - so schlecht ist das nicht. Die Hook mit einem etwas moderneren Beat unterlegt - so arg viel falsch machen kann man da nicht. |
| ***
Ausreichendes Lied aus dem 2-CD-Sampler: "Die Ultimative Chart-Show - Die Erfolgreichsten Synthie Pop Hits Aller Zeiten".
Last edited: 24.12.2022 07:17 |
| ****
Ganz ordentliche Coverversion. |
| **
Was niet direct een bijzonder sterke versie wat mij betreft. |
| **
Sehr billige neuauflage des schwurblers. |
 | |
Add a review
