| ***
Schon die Rolling stones-Version find ich nicht so toll |
| ****
...doch, die Stones sind stark....
Last edited: 17.05.2004 22:33 |
| ***
...bis zum Schluss! |
| ***
weniger |
| ****
knapp noch die 4 |
| *
Jau, ab da an hatte sich das Thema Guns'n'roses dann erledigt. Konnte eine gewisse Schadenfreude nicht verbergen, als der Song ein wenig floppte ... aber dann kam ja die Grunge-Phase auf und ich hatte die nächste Lärm-Attake um mich rum *fffggg* |
| ***
gibt auch noch bessere Covers von dem Song |
| *
Idiotischen Song noch dümmer gecovert, bääähhh... |
| ****
Fand die Phase von Guns'n'Roses auch nicht die Beste und Glücklichste, aber schlecht ist der Song dann doch auch nicht wirklich, denn auch das Original ist nicht schlecht, auch wenn mir von beiden Bands andere Songs deutlich besser gefallen. |
| ***
Stones Cover...... das original ist fast einer 6 !...... dieser cover und letzter erfolg vor die "Guns" in NL.... von das 1994-er soundtrack: "Interview with the vampire" ..... dieser cover ist knapp kein 4 und war knapp ins Top 10 in NL anfang 1995... # 9.
Last edited: 14.11.2004 17:15 |
| ***
nicht jedes cover ist gut... und die Stones zu covern, solange die das sicher noch 50 Jahre selber besser machen... *räusper* blöde Idee ;-)
Last edited: 03.11.2005 19:23 |
| ***
obwohl ich gnr besser find als die stones, das war nichts
Last edited: 12.09.2006 23:10 |
| ******
Ist doch geil gemacht... Yeaaaaah |
| ******
idiotischen song? der ist sackstark und dieses cover ebenfalls! supergeil, rockt! |
| ***
▓ Zwakke cover van "The Rolling Stones" (1968) door "Guns N' Roses", eind december 1994 !!! Dan ga ik toch ook na het origineel uit 1968, dat in 1973 een "Hitje" was in Nederland !!! Deze versie haald nog net de 3 sterren !!! (NL Top 40: 6 wk / # 10) !!! |
| *****
letzter single hit für die gunners wo man schon längstens die auflösung aufgeschoben hat... schade! TOp 5 |
| ******
Wie ich schon sagte, aus einer Zeit, als die Covers noch gut waren !!! |
| **
so bitte nicht<br><br>aber bald kommt ja das neue Album ;-) |
| *
Abfahre! |
| ****
Kommt ans Stones-Original ran |
| ****
Nicht schlecht. |
| ***
Grosse Enttäuschung. Zu Unrecht auf der "Greatest Hits". |
| ***
ansprechend |
| ****
Ha-Haaa! *kreisch* Axl singt for the Devil *kreisch* Da kommt der Exorzist *aaaaaahhhhhh!!!!!*<br>Ja, ja, ist gut, ich nehm gleich meine Medikamente... |
| ****
find ich schlecht, das sie sich jetzt auf die seite des bösen geschlagen haben, find ich nicht gut. aber ansonsten mag ich sie, die guns n'roses. |
| ***
Hä? Wat soll'n ditte?! |
| *****
...gut gemacht von den Gunners... |
| *****
Sehr schöner Song. |
| ******
Grandiose Hymne - ob nun von den Stones oder den Gunners. |
| **
Ganz übel. |
| ****
klingt eher öde |
| ****
Original von den Stones gefällt mir besser! |
| ****
Buena. |
| ******
Was los!? Der Song paßt doch gut zu den Gunners und kann sich gar beinah mit der Stones-Fassung messen, mit der ich aufgewachsen bin 5+ |
| ***
Schwaches Ende... |
| ****
OK <br><br>CDN: #48, 1994<br>USA: #55, 1994
Last edited: 05.07.2013 00:59 |
| ****
Gelungenes Cover |
| ****
zu dieser Zeit scheint es so, als hätten sie nur noch Cover als Singles veröffentlicht. Zuvor bereits "Live and let die", "Ain't it fun" und "Since I don't have you". Dieses Cover geht aber schon in Ordnung. 4* |
| ******
Sehr cooles Cover. Für mich ist Axl hier auf dem Höhepunkt seiner stimmlichen Leistung. Besser hat sich seine Stimme nie angehört. Danach gings leider bergab. Dass dieser Song mit am Split der Band schuld ist kann ich leider auch nie ganz vergessen wenn ich ihn höre. GUNS N' ROSES forever! |
| ***
In december 1994 de laatste echte hit van het oude GN'R, werd nog een top 10-hit, maar het komt in de verste verte niet in de buurt van het origineel van The Rolling Stones |
| *****
Fast ein bisschen zu zurückhaltend. |
| *
dieses Cover ist total gräßlich und gehört eingestampft |
| ***
da bevorzuge ich doch klar die Version von den Stones (erhielt 5*) – diese Version aus 1994 erhält 3*… |
| *****
Awesome cover of a Stones classic. |
| *****
Die Stones Nummer ist um Längen besser. 5-
Last edited: 13.03.2022 09:16 |
| ****
Cool cover but doesn't match the original. |
| *
... ich rechne es ihnen zwar sehr hoch an, dass sie durch dieses Cover viele auf das geniale Original der Stones aufmerksam machten und den Song auch erstmals in die Charts brachten ... aber ansonsten ist das Cover schei..., ärgerlich und völlig unnötig .... |
| ****
Pretty cool cover. |
| **
...sehr viel unnötiger Lärm... |
| ******
Hard rockin track! |
| ****
It's pretty cool. |
| ***
Ist damals total an mir vorbeigegangen, kann man sich aber anhören |
| ***
Meine Musik ist das gewiß nicht. |
| ******
Geweldige cover, net zo mooi als het origineel.... volle bak! |
| **
zwakjes, valt me tegen van deze band |
| ****
Ich schwanke zwischen einer 4 und einer 5, die ersten paar Minuten gefallen mir sehr, aber dann wird's mit der Zeit etwas anstrengend!<br><br>War übrigens im Januar 1995 ein Hit in Italien & Irland (jeweils eine #5) und in UK immerhin noch eine #9!<br><br>Vergebe jetzt doch eine 4 weil mir das Cover von "Since i don't have you" besser gefällt! |
| ***
<br>Dieses Cover gefällt mir nicht. |
| ****
So schlecht finde ich das nicht. |
| ***
Gefällt mir nicht. |
| ****
Ganz okay. |
| ****
Mehr oder weniger gelungene Coverversion. |
| ***
kein Song der es auf ein Greatest Hits Album schafft |
| ***
nun ja - so richtig gut fand ich dieses Cover leider nie |
| ***
hyperaktives Cover |
| ****
gut |
| ***
Hab nichts gegen Cover, aber dieses hier überzeugt mich nicht. Finde auch dass der Song nicht für Axel's Stimme gemacht wurde-, was ja auch logisch ist ;-) Aber das passt nicht zusammen irgendwie. Knapp***
Last edited: 14.06.2020 09:03 |
| ***
Geen echt indrukwekkende cover helaas |
| ****
Helemaal niet zo onaangenaam gedaan hoor. |
| **
Das hör ich lieber von den Stones, eigentlich nur von den Stones. |
| ***
Overbodige cover van de Stones' hit uit '73. Voegt niet veel toe. |
| *****
There is no bad song of this group |
| ****
ein wenig zu lang geraten |
| **
nicht meine musik.<br> |
| ****
Nicht ganz so gut wie das original. |
| *****
Genauso gut wie das Stones Original. |
 | |
Add a review